Осторожно, двери открываются…
Игорь Мальцев, российский писатель, публицист, журналист, автор Telegram-канала @fuckyouthatswhy
Вот интересно: могла бы Ивонна де Голль заехать рукой по щекам (https://t.me/rt_russian/242263) генералу де Голлю под камеры на борту рейса в Алжир? А вот Жозефина Богарне могла бы отшлёпать Наполеона по морде у стен Московского Кремля?
На самом деле это всё тот же вопрос: а стал бы сам де Голль лихорадочно прятать (https://t.me/rt_russian/240460) от газетчиков бокал с кальвадосом и сигару или просто послал бы их обратно, в le vestibule, к чертям собачьим?
Ну вы поняли, о чём я. О чудовищной деградации как самой европейской политики, так и личностей, её проводящих. Даже дочка плантатора с Мартиники Жозефина имела приличные манеры — во всяком случае, на людях. Не говоря уже о семейной паре де Голль. Они все — из очень образованных аристократических семей. Неинтересно, что они там делали в своих chateau, вдали от людских глаз. Главное, что они не позволяли себе ничего странного на публике.
Франции не повезло больше всех. Её нынче возглавляет персонаж (https://t.me/rt_russian/242309), который отражает сегодняшнее понимание европейской демократии (https://russian.rt.com/world/news/1483649-zaharova-makron-ruka-kremlya), — банковский менеджер с замашками быдла с окраины. Типа Э. Макрон.
Отсюда бесконечные факапы. Наличие очень странной жены — настолько странной, что даже западные журналисты гадают: а что это за существо вообще? Мужчина, женщина, инопланетянин? Само по себе такое обсуждение — уже признак моральной деградации власти и прессы. Амбивалентное поведение с мужчинами (https://t.me/rt_russian/242268) — все эти взгляды, обнимашки, прикосновения (султан Эрдоган, кстати, сразу пресёк эту противоречивую тактильность, чуть не вывихнув (https://t.me/rt_russian/241260) Макрону палец, и тоже под камеры). Невзрослое поведение в случае с «салфеткой»: не может политик такого ранга вести себя как юный наркоман, которого запалила мама. Даже если это раздутый прессой эпизод. Ну даже если это, как нам рассказывали, видео от ИИ — всё равно всё уже идёт в рамках представлений об этом человеке.
Почему-то того же Эрдогана никакой ИИ не рисует прячущим по карманам набор юного кокаиниста. Никто всё равно не поверит. Потому что Р — репутация.
Вот и нынче: первое, что западные СМИ начали визжать, — что кадр получения мосье Макроном «вселенской смази» (советское молодёжное выражение 1950-х годов) по лицу очень мил. И опять не вовремя открылись двери, и опять всё попало на камеры. Так начался государственный визит президента Франции во Вьетнам.
У всего мира создаётся впечатление, что мы только что заглянули не внутрь президентского самолёта, а в убогую прихожую какой-то замызганной семейки из низших слоёв белого населения на окраине Парижа. С алкогольными драками, взаимными тумаками, забитыми детьми и бутылками на полу. Если это новое понимание демократии, как в старом ленинградском трамвайном анекдоте («Ну какой же я интеллигент? Я такое же быдло, как и вы»), то у нас совсем уже дурные новости.
Мало того что эти люди давно игнорируют волю миллионов избирателей и вовсю раскручивают маховик войны, мало того что они занимаются замещением собственного населения миллионами мигрантов с Юга, мало того что им плевать на падение уровня жизни своих стран — они даже не могут вести себя прилично на людях. Мы даже понимаем, что милые дерутся — только тешатся, но какого чёрта весь мир должен наблюдать за этими БДСМ-сессиями французских хомячков? От политика ждут чего-то другого. Ответственности, например. Мудрости. Какой-никакой защиты интересов народа. Хотя бы не менять риторику и показания два раза в день. Не хамить Путину и Трампу. Не связываться с деградантом из Киева. Народу ведь не так много и надо.
Но вместо этого — бесстыдство и моральное разложение, которое уже невозможно скрыть. Да им и наплевать.
Так стоит ли нам воспринимать этих людей всерьёз? Да. Потому что они могут натворить дел и даже не понять, что они натворили.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
